Михаил Кулаков – "По волчьему следу…", 27 марта 2012

Автор: Реут Д.В.
Просмотров: 9575

27 марта 2012 состоялось заседание ОДН, посвященное применению образного мышления в консалтинге. Эту тему на протяжении многих лет развивает Михаил Кулаков. Он представляет свои наработки сообществу консультантов уже в третий раз. Название доклада связано с эпизодом боевого пути советского генерал-майора Сидора Ковпака, который однажды вывел свой отряд из безнадежного окружения, следуя цепочке волчьих следов на снегу. Волк (а вслед за ним – довольно крупный советский боевой отряд) сумел скрытно обойти все заслоны и засады немцев. М.Кулаков полагает, что зверю помогло образное мышление (ведь Логос животным недоступен), благодаря которому и был достигнут успех. Обоняние, слух зверя и доскональное знание им ареала своего обитания во внимание не принимались.

Докладчик приводил многочисленные примеры боевой работы летчиков, персонала зенитно-ракетных комплексов, труда авиадиспетчеров, программистов, лесоводов, разработчиков сложных человеко-машинных комплексов, включая собственную производственную и консалтинговую деятельность. Люди, способные инструментализировать образное мышление, приобретают решающее преимущество в деятельности.

Идея представляется перспективной. Можно согласиться, что встречаются супер-успешные профессионалы, обладающие развитым образным мышлением. М. Кулаков формулирует проблему технологизации последовательности формирования образного мышления, опираясь на работы Лауреата Ленинской и Государственных премий К.С. Альперовича, академика А.А. Расплетина, известного конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина и предлагает соответствующий тренинг, благодаря которому достигается состояние, когда "динамические многовариантные видеоряды мыслеобразов взаимодействуют со словесно-логическим мышлением, обеспечивающим доступ к обобщенному опыту конкуренции и деятельности, как личному, так и организации, общества…" (журнал Консультант директора № 20 (296) 2007, с 4. Примечание: список литературы к цитируемой статье насчитывает 74 наименования).

Описания предлагаемого тренинга (ноу хау) автор не дает, в результате чего остается неясным – достигается ли развитие общей способности использования образного мышления или происходит "натаскивание" тренируемой аудитории в пределах узкой конкретной профессиональной задачи. Ведь здесь есть методологическое противоречие – концепция об эффективности управления деятельностью на основе образных представлений предельно абстрактна и принадлежит ЛОГОСУ, а каждая реализация этой концепции предельно конкретна, принадлежит ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС. Помните – у Пелевина ("Ампир В"): ГЛАМУР и ДИСКУРС. Конечно, противоположности сходятся, но ведь это – абстрактное утверждение. Как УВИДЕТЬ точку этого схождения в общем виде? Словом, в результате встречи Михаил Кулаков стал еще более интересен, но не стал более понятен. Если бы Кулакова не было, его бы следовало придумать.













































































Сайт гидра онион ссылка, как зайти на гидра без тор в москве.