Михаил Кулаков – "По волчьему следу…", 27 марта 2012

Автор: Реут Д.В.
Просмотров: 7782

27 марта 2012 состоялось заседание ОДН, посвященное применению образного мышления в консалтинге. Эту тему на протяжении многих лет развивает Михаил Кулаков. Он представляет свои наработки сообществу консультантов уже в третий раз. Название доклада связано с эпизодом боевого пути советского генерал-майора Сидора Ковпака, который однажды вывел свой отряд из безнадежного окружения, следуя цепочке волчьих следов на снегу. Волк (а вслед за ним – довольно крупный советский боевой отряд) сумел скрытно обойти все заслоны и засады немцев. М.Кулаков полагает, что зверю помогло образное мышление (ведь Логос животным недоступен), благодаря которому и был достигнут успех. Обоняние, слух зверя и доскональное знание им ареала своего обитания во внимание не принимались.

Докладчик приводил многочисленные примеры боевой работы летчиков, персонала зенитно-ракетных комплексов, труда авиадиспетчеров, программистов, лесоводов, разработчиков сложных человеко-машинных комплексов, включая собственную производственную и консалтинговую деятельность. Люди, способные инструментализировать образное мышление, приобретают решающее преимущество в деятельности.

Идея представляется перспективной. Можно согласиться, что встречаются супер-успешные профессионалы, обладающие развитым образным мышлением. М. Кулаков формулирует проблему технологизации последовательности формирования образного мышления, опираясь на работы Лауреата Ленинской и Государственных премий К.С. Альперовича, академика А.А. Расплетина, известного конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина и предлагает соответствующий тренинг, благодаря которому достигается состояние, когда "динамические многовариантные видеоряды мыслеобразов взаимодействуют со словесно-логическим мышлением, обеспечивающим доступ к обобщенному опыту конкуренции и деятельности, как личному, так и организации, общества…" (журнал Консультант директора № 20 (296) 2007, с 4. Примечание: список литературы к цитируемой статье насчитывает 74 наименования).

Описания предлагаемого тренинга (ноу хау) автор не дает, в результате чего остается неясным – достигается ли развитие общей способности использования образного мышления или происходит "натаскивание" тренируемой аудитории в пределах узкой конкретной профессиональной задачи. Ведь здесь есть методологическое противоречие – концепция об эффективности управления деятельностью на основе образных представлений предельно абстрактна и принадлежит ЛОГОСУ, а каждая реализация этой концепции предельно конкретна, принадлежит ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС. Помните – у Пелевина ("Ампир В"): ГЛАМУР и ДИСКУРС. Конечно, противоположности сходятся, но ведь это – абстрактное утверждение. Как УВИДЕТЬ точку этого схождения в общем виде? Словом, в результате встречи Михаил Кулаков стал еще более интересен, но не стал более понятен. Если бы Кулакова не было, его бы следовало придумать.




Плита ПЗК 24х48, в наличии на складе